小心市場病徵

我好少公開在財經上班門弄斧，因為身邊太多投資高手，由《蘋果日報》投資版的金手指孫柏文，到我前女友（她是金融人），到我父親，都是高手，我又何必賣弄。只是有時朋友諮詢我投資意見，我會用中醫方法，回應對方。
好像林忌之前問我，HSBC什麼價位可以入貨，我很概略提出105樓下（半個月前），大家一定以為我黐線。但HSBC近年在美國業務過於進取，特別收購Household International後，如果次按搞到花旗一鑊泡成咁，HSBC點可能獨善其身。但估不到，這次跌得比想像中更勁，104元入貨都未必很安全，因為美國這樣跌法，仲要死一批人。而105這個水位，是按HSBC的體質來決定，並非一個開口中的數字。
上周四，我父親的博客中，已經指出中國A股在走勢圖表中出現出事跡象。我父親過去研究圖表三十多年，對中國國情亦知之甚詳，圖表未必保證你發達，但預測病徵是有功用的，他老人家對中國A股的研究是可以參考。（只限A股，其他唔包）
http://wongyekson.blogspot.com/2008/01/blog-post_17.html
http://wongyekson.blogspot.com/2008/01/blog-post_21.html
http://wongyekson.blogspot.com/2008/01/blog-post_22.html
孫柏文講信貸系統被人屈機篇文
http://phatdat.blogspot.com/2008/01/lord-have-mercy-on-rating-agencies.html
呢篇文好值得大家做長遠投資決定前參考，依家問題係，整個信貸評級，以及評估風險的系統出現了致命loop-hole，你明知系統出現fatal error時，你仲伸個頭埋去做乜？香港在1997年被狙擊，查實就係遇上系統漏洞被攻擊所致，一旦未出patch，都係止唔到咳。所以布殊乜嘢硬膠救市措施都係假，最決定性係，美國到底想點解決金融系統的漏洞同錯誤先，如果美國政府只係諗住用錢嚟救市，我個答案係：Cash is king，慢慢等都未遲。
總結嚟講，睇走勢、小心公司體質、同埋留意系統漏洞，咁樣你投資會安全啲，This is just my two percents。

深藍膠與德國人的衝突

首先澄清一點先，曾經講過過份話那位老哥，應是教育部主任秘書莊國榮教授，他指馬英九不夠man那部分，是太過巴伐利亞口味，不過藍霉是有辦法令你將杜、謝、莊「三位一體」。
大家發現最近三位台灣風暴核心人物，有兩位是深藍出身的留德教授，包括謝志偉和莊國榮。過往台灣以慓悍著稱的政客，包括掀起台灣「力院大逃殺」潮流的朱高正教授，都是留德的。難道德國特別盛產長毛？
長毛不是德國特產，但中國膠的雙重標準，與德國人的擇善固執就肯定撞大車。
中國膠的特色很簡單，佢講乜都得，人講乜都錯，雙重標準至極點。我代入在德國念法學的莊國榮，一定想兩個問題：一、台北市政府到底還尊不尊重中華民國憲法中的中央事權；二、在歐洲，像希特勒般的大獨裁者，紀念物是通拆的（否則何來聯邦憲法保衛局，Bundesamt für Verfassungsschutz），你深藍膠憑乜理由保留呢舊嘢先，所以平日不是激進派的莊國榮，在中正紀念堂之役走出來舌戰群儒。
同樣，朱高正、謝志偉一定遇過很多與中國膠溝通上此路不通的問題，結果他們最後選擇介乎間接路線與正面對抗之間的回應手段。謝志偉雖然膠力不強，但他確有一定七步成膠能力，像這句：「關，關在台灣；節，節節敗退；炎，炎黃子孫有葉沒有根。」
歐洲人自己清楚，德國文化也有很強的潛藏膠力，不過，可以肯定的是，深藍硬膠一定沒有興趣了解為何這兩位留德教授，會憤怒至這個程度。
（深藍膠最令人失望是，他們保留中正紀念堂的目的，純粹是個人崇拜，對過往威權體制特權的緬懷，以至國族主義思想作崇，如果他們用林忌提出「克倫威爾論」作辯護，或香港保留皇后碼頭時的尊重歷史保育論，我認為台獨支持者也會再三思量。）