中國：亞洲硬膠溫床

膠登人叫中國做宇宙強國，或者搞出「傑出華人系列」，都知中國已經是硬膠的代名詞。不過，近年由於中國的膠事，一鋪膠過一鋪，就連中國民眾本身，都開始學習玩膠。之前，介紹過「很黃很暴力」，已經充滿膠力，現在來多篇運用「曲線」概念的硬膠文章。
李新月：曲线举报，西丰县公安干警太有才了！
舉報縣委書記的間接路線，咁都得。不過可能西豐縣公安真係做得出，因為去法制日報社拉人呢家嘢，真係太膠。

再論長毛的憲政貢獻

身邊有些朋友，始終不明長毛以身試膠法，到底有多大建設性。雖然我剛發高燒退了燒，都容我花點時間，解釋當中的關係。
在普通法國家，當議會變廢柴後，法院以確立案例來立法或製造修法壓力，就變得很重要。而你能否說服法官行使這項權力，除了大律師或律師們做法律研究，不斷引申案例外（這是普通法國家律師最常用的方法），在行政法訴訟上，你的道理能否說服法官也是關鍵。而法官根據這些道理，確立一系列的測試（Test），作為日後依循的標準。美國憲法的執行，很大程度仰賴這些測試，像First Amendment伴隨是Clear and Present Danger Test。
梁國雄所參與的三場硬仗，包括東隧阻街案、秘密監察案、以及民間電台案最重大的意義，他和李柱銘聯手，便是建立了一系列的準則去看問題。像東隧阻街案，梁國雄作出他本人的代表律師（他自辯），他提出了裁判法院的程序漏洞（裁判法院問梁國雄問題方式，犯了要求被告自承舉證責任的天條），令整個case完蛋（連上訴終院的許可也被駁），而李柱銘代為第二至五被告的代表，就確立了「事前容忍」測試，且看阮雲道法官以下判詞（HCMA 335/2005）：
Mr Lee also submits, and this is borne out by the admitted facts, that the police and the Eastern Harbour Tunnel staff appeared to be in perfect control of the situation and were in full command of the situation. It was submitted that the appellants wanted to protest [...]