以下是中大新聞系其中一位教授，我們行內稱為筆神陳惜姿對劉進圖一篇膠文的猛烈回應：
我想問，是誰決定記者必然低薪的宿命？不少報館都是上市公司，雖不至賺大錢，但好歹是一盤會牟利的生意。記者入報館工作，不是入慈善機構，不應只講理想不談薪水。
陳惜姿這句話，一針見血。《明報》經常用理想來昆一堆年青人，包括我也這樣被昆過（我在《明報》時的稿費是最低的）。如果真的有點理想，不要緊。像我還在《明報》論壇寫東西時，劉進圖還敢與我等少壯派開拖，對一個不大介意稿費的年青人，有個論辯平台也叫okay。
依家？《明報》係一份點的膠報，老點完一件又一件，我真係覺得，就嚟要拍一段好似《警訊》嘅片段，警告各新聞系嘅學生。
5 Comments
January 8, 2008 at 2:27 pm
「筆神」似有d過譽；不過旣是行內稱謂語，外人亦不便置喙。就十二師奶及日月報行文所見，筆神之文筆並冇過人之處。「師奶」所以賣，故事也。坦白講，說故事的手法、用語，此諸一週的訪問寫手，雖讀者對象不同，以功力而言，尚有不及。
記者人工低，我同意。呢點講供求，非獨日月報。香港市場窄，入唔到內地，唔好話報紙佬，就算寫稿賣文嘅，都冇啖好食。套用火红芝大所講，咁多年，能將文字化成財富者，唯金庸與林行止而已。红如陶才子，亦要行多媒體嗰条路；餘者，僅足糊口耳。
January 8, 2008 at 3:24 pm
小弟的醫生房已經停止訂閱日月報…
January 8, 2008 at 4:46 pm
回mum：陳惜姿最好的訪問，是她寫《壹週刊》Book A時期。
January 8, 2008 at 7:26 pm
好記得有次記協上門開talk，第一句係：畀個七八千，我覺得唔合理。
個位係胡麗雲。
January 9, 2008 at 1:45 am
如果覺得七八千不合理，那行內那些「大老」便不要怨新記者沒熱誠、沒實力、沒幹勁。
最沒熱誠沒實力沒幹勁的，是各位大老出的人工。
Leave a Reply