今日鄧小樺在《明報》世紀版，談論中大作反傳統的文，很值得大家細讀。
現任財政司司長曾俊華，在探訪逸夫書院，曾經用中大是香港的「早稻田大學」，來形容中大與港大間的關係。正好拿來作為鄧小樺今天的文章絕佳註腳。同樣以鄉郊大學以自傲的中大（原名東京專門學校的早稻田大學，是在東京鄉郊一片稻田中創立），與早稻田大學一樣的地方在於，同樣講「學問之獨立」，不屑於依附權貴。
所以，早稻田大學的畢業生，多數從事傳媒、投身反對運動，或者做創業家。以作為反對殖民統治而出現的中大，也是一樣。
所以，當校方硬膠地，將榮譽博士頒給不該頒的人時，我最怕沒有學生跑出來抗議。如果有一天，中大學生對此等膠事無動於中，中大被踢出世界五十大大學的日子亦不遠矣。
3 Comments
December 12, 2007 at 4:21 pm
「中大作反傳統」？中大由成立至今，仍被視作二奶仔，雖然佢同港大嘅差距日漸縮小，有d學系甚至超越港大，但亦無損社會、家長「崇港壓中」嘅心理。喺呢種無形社會壓力下，中大生沒有菁英的包服，因此較容易有反叛心態、行為；但我唔同意呢d係「作反」。所謂百年樹人，中大走了一半都唔够，它的成就未必就比港大差。不過，中大目前的走勢漸弱，不說別的，单比校長，人哋由老鄭換上小徐，不但有名，也有利。反觀中大，揀倒小樽，以為執到寶，點知喺請劍橋教授到訪一事，不但走寶，也傷透了憂成銅的心，顯示其識見不足，計利只計蠅頭利；喺中大學生報出事的時候，並冇企喺學生的身旁，顯示他視學生如顧客，只懂趨吉避凶，如何赢取家長、校友的擁帶？如果你帶頭送走小樽，真係造福中大，我會投你一票。
December 12, 2007 at 5:43 pm
我和部分校友正努力送走小樽。
今年校董會按理要啟動續約審查機制。。
December 14, 2007 at 1:23 pm
佢淨係對付學生報果次，已經足以證明沒有當校長的資格。
只懂搶先擲死學生的人，沒資格為人師長。
Leave a Reply