遊行

1. 3月18日的遊行我自己沒有去，因為我自己不知師出何名，加上必定被掛著泛民招牌，實為流氓一伙的所謂民主派人士滋擾，然後老屈罪名，為免類似事件發生，除非師出有名，否則這類遊行我個人是怕怕。
2. 有五千人參與是出乎意料，因為我事前預測，有一千人也很不錯，證明香港有不少人，對普選是十分堅定，如果曾蔭權爵士五年內不能解決普選這個問題，相信日後政府更難管治下去。
3. 我本來不想對社民連線作出任何評論，因為我不像某些為老不尊，教壞子孫的老頭，對一個新組織樂此不疲地抽水。但整個社民連，除了梁國雄，其餘人等令我非常失望。誠如長毛話齋，鬧梁家傑一句，坐底鬧番曾蔭權三句才算公允。梁家傑最多是天真，但不是道德罪人，但社民連線個個扮聖人，但對實際民主運動有啥幫助？內鬥內行，外鬥外行，實則典型的中國人是也。
4. 梁家傑參選，與社民連拒絕參選，查實是兩條腿走路，搞民主運動一定是一個扮紅臉，一個扮黑臉，才能對付中共，沒有排斥的道理。社民連應該搞清楚鬥爭的對象 ((誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。《中國社會各階級的分析》（一九二六年三月），《毛澤東選集》第一卷第三頁))，這一點，毛澤東倒是教得很清楚，除非他們打算做民主派的寄生蟲，另作別論。
後話：評論泛民時，作為一個右派分子，為何又引用毛澤東語錄，我小時候對共產黨理論是有點認識，要對付共產黨必須要認識共產黨，最後我要引用毛澤東所講：在戰略上我們要藐視一切敵人，在戰術上我們要重視一切敵人。也就是說在整體上我們一定要藐視它，在一個一個的具體問題上我們一定要重視它 ((在各國共產黨和工人党莫斯科會議上的講話（一九五七年十一月十八日），《毛澤東同志論帝國主義和一切反動派都是紙老虎》人民出版社版第二五頁))。

由陳易希到方潤

方潤的blog有關書評的部分，最後由中華書局重新整理成書。這本來是好事，因為香港專門講如何看書的書本來就是少（近期另一本已是梁文道的《弱水三千》）。
而書出了被人批評本來很正常，基於理性的評論和討論更是學術界的常態，不過，如果批評得連論點也沒有，只是眼紅式人身攻擊，就肯定非常不敢恭維。而鯤鵬居居主，就當眾表演清代文人才有的窮酸心態 ((請參閱鯤鵬居主寫的沒人看的書))，而榮登回到清朝系列的批判對象。
如果鯤鵬居主是願意理性地就事而論，例如書本內容如何有問題，這是現代的理性討論，可以接受。但指責他人無墨水而不提證據，那是濫用博客來搞人身攻擊，他的寫法像什麼？那就是清朝的文人，在妒忌另一位文人得到朝廷重用時，就會來按上一大堆不知名罪名在頭上，或挑起一些無聊到爆的筆戰，甚至黨爭。而最要命，鯤鵬居主由他的文章以至思路，明顯以中國文人自居。那他知不知他中了古文人壞風俗的毒，而渾然不知？
鯤鵬居主的渾文，令我想起之前吾友林忌所寫，那些人針對陳易希英文成績不好入科大的妒忌心態 ((林忌每日一膠，是誰謀殺了陳易希))，查實沒有兩樣。
當然，這類無聊狙擊事件並非首次發生，在王貽興不幸被抬上娛樂版前 ((這是我的個人意見，王貽興大概也不想成為狗仔追訪對象，他真的是人在江湖，身不由己))，就連剛剛在文壇嶄露頭角的王貽興，以至鄧小樺，被人用同類手法無理攻擊 ((請參閱鄧小樺的冷靜而愉悅))。
當然吾友林忌知道香港的渾人，可以渾到什麼程度，所以他今天成了《蘋果日報》論壇版的主力，都仍然極力保持低調。「人怕出名豬怕肥」，是中國文人妒忌心重而凝聚而來的民間智慧。但偏偏正因這類文壇渾人，才令中國人不敢為天下先，最後才種下中國落後的禍根。
我對鯤鵬居主的忠告是，如果你真的認為方潤的博客沒墨水無聊的，請你好好地寫鯤鵬居，證明你才寫得好，而不是搞出這些窮酸文章，看不到中國傳統的好，但中國傳統壞鬼書生的壞就全盤繼承下來。而這次我拿鯤鵬居主來開炮，就是要乘機將香港網上同類事件整理出來，等大家反省一下。這類渾人從來不缺，廿一世紀為何那充斥著這些文壇膠人，大家反思一下吧。
後話：王貽興我不識他，而方潤和鄧小樺已是識了很久的朋友，但我這次寫出來，不是只是幫朋友，而是近年同類事件太多，著實令人忍無可忍。香港想出位的人，難道不能長進點嗎？