針對擺明老共馬甲的挑戰

一名叫「共產主義者」的老哥，在本博客留言，除非提交香港ISP Email（如果是中國，Sorry，一律視為中共特務，不會刊出），並由博主進行電郵覆核，否則任何留言，不問內容，一律當Spam處理。
我不像梁家傑的博客管理人，對老共搗亂者如此仁慈，任由廢話亂post一通。（還未計本博客自一系列BNO文章後，所受的密集DDoS攻擊）。

袁先生，乜可以咁樣作新聞？乜可以咁樣A字膊？

http://chinanews.syc.edu.hk/media/hksyu_20070306_v8.wmv
睇完無線電視新聞部主管袁志偉，對著樹仁大學學生發的謬論，真的無名火起三千丈。
先講他如何看，文化界、評論界對無線記者在WTO期間，無厘頭直播戴頭盔一事批評的回應：
「同示威者近距離接觸時，我要求他們戴，好多記者被扑親。我要求每一個人現場採訪都要戴，她做live咪要做番俾我睇。」
呢些係乜野新聞行政人員講的謬論，如果大家有印象，都知我當時在現場前線。我相信我所知比袁志偉清楚很多倍。當時做直播時，現場環境無合理懷疑，當時會即時爆發衝突，因為當時爆發衝突，坐底有三十至六十分鐘醞釀，足夠讓前線記者去決定是否佩戴裝備，前線人員可以按當時環境來決定應否戴頭盔。如果戴頭盔有扭曲事實效果，專業新聞人是不戴頭盔。袁志偉還洋洋得意，向樹仁新聞系學生講他如何「英明」，認真教壞細路。
另一方面，有學生問為何趙海珠轉去賣窩輪，點解起用一批無經驗的新聞明星，袁志偉的回覆竟然話：問now，即係問羅燦。我想問袁生，羅燦主管無記新聞部時，袁生做緊乜，難道他不是無記管理層，作為新聞行政人員可以卸膊卸得如此乾淨，這還是行政人員應有態度？相比起《南華早報》前副老總林和立，風骨相差太遠。
我認為他沒有資格，去批評趙海珠。她離開新聞界係好事，唔係因為新聞界無發達，而係太多毫無廉恥的新聞行政人員，做新聞專業無法堅持。而我可以肯定，由袁志偉的往績，在北京大屠殺後，猶如廣府講「恰熟狗頭」咁訪問李鵬，到他這番言論，他應該立即辭去無線新聞部主管工作。
補話：趙應春話不許拍掌事件，是有人刻意把事件政治化，以及質疑八大電子傳媒的中立性。趙生都唔係第一日出黎撈，乜電子傳媒仲有中立咩。至少亞視、無線已經無資格自稱中立，咪自己呃自己。更何況首批質疑不准拍掌決定，是文字傳媒，因為這決定實在太有此地無銀三百兩的感覺，倒不是梁家傑陣營。

真公子

在香港，看那些富豪子弟，除了李澤楷的故事有些可看性，其餘的你看也不想看，因為不是過份保守，便是胡天胡帝得太過份，敗家子的敗家故事最不好看。
在外國，真公子雖然家境或家世優渥，我行我素，想做便做之餘，亦不去計較什麼，只計較他能為社會出了多少貢獻。英國首相邱吉爾便是，貴族子弟出身，但年青時當過記者，在戰場上出生入死。他終其一身都是下議院議員，而不是選也不用選的上議院。
在華人，台灣是比較多真公子，其中一位是前台灣駐日新聞處處長張超英。
因為他金錢上別無所求，所以他沒有當貪官，也沒有入國民黨，在日本橫衝直撞，讓宋楚瑜巧遇日本首相，到李登輝在日本高人氣，全部是這位老兄的傑作。他官唔高，但他根本不在乎官銜，他在乎是做事對台灣有何貢獻。這個人，令人想起邱吉爾同輩的英國貴族。《宮前町九十番地》，是他一生的自述，由他的一生可以看到，公子是應該如此精彩才對。有這樣的物質條件，不應只是滿足於玩明星，這實在沒大志得很！
在香港，我沒見幾個真公子，我識有真公子本質的人，不是印尼華人，便是與英國文化淵源甚深。如果香港要有進步，真公子的出現是很重要。可惜的是，在可見將來，香港和中國都只會充斥發新財的人，令人感嘆。
後話：印尼華人真公子比較多，除了印尼華人行事思想像猶太人，更重要是印尼華人不少有同等優渥的環境以及西式教育。