人在三十這一關

由我寫三十一代的困惑，查實不像太合適人選，一來我人未到三十，另一方面，我看來像一個同世代的幸運兒，由我來講，一定脫不了晒命的嫌疑。但我對這世代的困惑，有另一番的理解。
我由一九九五年《蘋果日報》創立時踏入評論界，到現在足足十二年，還要一手寫政治，一手寫科技，十二年也如是。一方面是運氣，但另一方面，我走的道路查實並非香港一般人認為有前途的路。在中國接管香港前的兩年，我在一份罵共產黨的報紙，經常狠評中共，搞得不好就是換來一張免費的去倫敦單程機票，亦即驅逐出境。而科技與政治結合的評論，甚至評論本身有多大前途，也是一個問題。
但我看到身邊的朋友，這幾年過得愜意，都不是大學時爭大公司offer，爭Hon爭到頭崩額裂那批人，相反，我身邊的朋友，都是別人眼中「不務正業」，全職教琴有之、全職寫稿有之、但他們做的正因為沒什麼人爭，社會又需要，結果就殺出一條路來。如果用很俗的方法來總結我過往十二年走的路，恰好符合哈佛商學院學者Reene Mauborgne與Chan Kim提出的藍海戰略（Blue Ocean Strategy）。
所以，我對香港人那種一窩蜂思維很反感，特別有些搏上位之人，見人做得好還要跟風，兼抹黑對手的作風很不以為然。人棄我取以及做回自己，就是生存之道。那些達官貴人講什麼持續進修，要趕上乜乜潮流，只是不斷製造血流成河的紅海，真不知對拯救這個世道，有什麼好處。我只是覺得這幫香港奸商，只是靠不斷製造紅海來壓低工資，來維持他們不應得的財富。
延伸閱讀：
黎凱欣：我們的30世代
肥醫生：年青醫生的生活質素及其他

這就是劇本了

梁家傑在三月一日歷史轉捩一戰，變成了香港政壇另一傳奇。而沉寂多年，稱他為香港版活地雅倫也不過的張堅庭，成為這次轉捩一戰的關鍵人物（另一位係把張堅庭介紹給梁家傑的毛孟靜！）。而梁家傑在短短兩小時，如果由一個拘謹的資深大律師，變成一個把曾蔭權打個落花流水的泛民戰士。
張堅庭在今天《信報》寫了一篇《從吳松街的排演室開始》的文章，介紹梁家傑在戰前數小時，與張堅庭互動的過程。張堅庭果然是導演和編劇出身。他寫起來，就很像電影劇本。起承轉合，人物背景，全部在短短兩千字文章中包含了。
其實今天張堅庭所寫，已經是很好的劇本框架。我並非電影人出身，不敢班門弄斧。但以觀眾而言，梁家傑和張堅庭的成長歷程，特別是張堅庭多次與重大歷史事件的淵源，以至梁家傑由四十五條關注組到公民黨走來，精英與down to earth之間的矛盾等，當中的內心戲其實會很好看。
順道回應馮應謙的《明報》發表的膠論，香港電影劇本有些很好看，值得荷里活改編，就是因為本土的政治社會衝擊，帶來了荷里活寫不到的故事。《無間道》本身便是香港本土政治的重要產物，試問西方，不計芬蘭，何有機會面對近乎face off的對局（《無間道》本身就是麥兆輝不滿《face off》寫得不合理而寫出來）。而得到荷里活垂青的《傷城》、《門徒》涉及的贖罪意識，亦與香港人的身份緊密相連，分不開的。
我相信，張堅庭或其他有心人，如果根據張堅庭這篇文寫成電影劇本，這是一個award winning劇本的好材料。