BNO免簽引發的省籍爭議

BN(O)免簽背後的法律和政治意義之前都講過，相信BN(O)成為歐盟公民只是時間問題。不過，BN(O)歐盟免簽的爭論，大家可以看到相當有火藥味，因為這已經涉及香港本土人／中國人之間的身份爭論問題。
BN(O)只是1997年7月1日前已經因香港關係取得英籍人士，又未曾因《英國國籍法1981》、《英國國籍（香港）法1991》（居英權計劃）或《英國國籍（香港）法1997》（即香港少數族裔及非中國籍華人英籍法）取得英國公民身份的人，而取得的英籍身份，這是毫無疑問的香港本土人或認同港英的人的證明文件。
而不少人只是因歐洲公幹或旅遊方便，才被迫申領特區護照，但很多人在網上已經表明在BN(O)歐盟免簽後，會重新申領BN(O)，貴至千四元也要，原因很明顯，那就是現時中國公民在海外行為太丟面，以及太多中國人來香港產子，造成的負面形象難以彌補，隨時令特區護照可以免簽減少。加上不少香港人，特別年青一代，根本不認同中國。
對不少憤青而言，香港人寧要BN(O)，不要特區護照是很刺激他們的民族沙豬主義情緒。所以，不少網民（更有不少懷疑是土共）已經破口大罵那些BN(O)持有者，而在上週，分析香港人英國國籍的文章上載後，本博客擺明來自中國的攻擊次數亦急劇上升。
香港還有接近三成人不認同中國的，如果中國政治依舊落後，BN(O)或日後的香港英國公民護照，可能是代表潛在族群衝突的標記。

奧斯卡香港年與政治年

如果用香港年，來形容今年奧斯卡得獎名單，我相信不會誇張得太過份。
先講最佳電影、改編劇本《無間道風雲》，馬田史高西斯導演固然精彩（所以他值取得最佳導演），但《無間道》本身是香港獨特時空的土產貨，因為香港才面對了可能足足百多年的身份錯亂問題，最初類似《無間道》的角色錯亂問題見諸於文學，是金庸在《天龍八部》提出的喬峰問題（喬峰是丐幫優秀幫主，但後來發現原來是契丹人，出現了效忠問題）。在西方，Who am I這問題很少如此詮釋，亦不需要這樣詮釋。所以《無間道》，正因為特殊地位，已經成為「經典劇本」，不論是香港原版，還是美國改版亦會如此。
另一方面，最佳紀錄短片《潁州的孩子》，控訴中國愛滋孤兒的慘況，是一位旅美香港人執導。香港人既有西方的教育和視野，熟悉中國文化，但不像洋人或中國人本身，有著各自的偏見，這也是香港人在中國以至世界的貢獻。
至於政治年，《無間道》本身不涉及政治就講都無人信（話明香港特產），而取得影帝影后的片，都是政治人物做主角，The Last King of Scotland，講正是烏干達狂人阿敏，這個人現實中曾自稱大英帝國征服者，你話呢？而影后那套片The Queen，講是英女皇如何在戴安娜王妃死後，捍衛公眾對整個皇室的攻擊，更不在話下。這是西方戲劇的主要元素，當政者如何面對不同的處境，這是戲劇之本，這也是為何在《無間道》後，香港其他電影劇本為何突然變得如此蒼白。
（後話，奚仲文的《全城盡帶黃金甲》得不到最佳服裝指導是合理得很，因為片中衣著品味太媚俗，而且除了令女演員的身裁異常豐滿，並無其他美感可言，否則不會譏為《全城盡帶黃金乳》！《瑪麗皇后》奪獎合理得很。）
（補話 2007-02-27：在七十年代，家長最愛嚇細路話唔聽話會被阿敏食左，因為當中有人傳阿敏是吃人肉。這傢伙吃人肉與否不得而知，但這人本身，已經是拍電影的極佳素材，所以彼德奧圖第八次飲恨奧斯卡，我只能勸他，下次找個極具爭議性的政治人物來演吧，話雖Lawrence of Arabia已經是非常具爭議性，但都不會比阿敏更難演。）