搞婚前性行為的通通拿去浸豬籠

本來不想回到清朝系列第一炮就對準X光社來打，因為大把清朝遺物要處理。但看到方潤的文章有感而發，就先拿性教育來開炮。
X光社中人對人世間的疾苦置諸不理固然不在話下，而X光社除了愛搞各類文字大獄外，另一樣很注重，是婚前性行為。他們極力反對婚前性行為，就像那些伊朗保守教士，或者清代鄉村耆老一樣。差在X光社未建議政府立法，凡搞婚前性行為的一律浸豬籠。
但X光社的清代道德家做法，事實上，是把中國清代遺下的表裡不一之風，越搞越厲害，之後搞出的畸形問題，亦越來越精彩。
這種把婚前談性非拿去浸豬籠不可的做法有什麼即時後果：
沒有人敢公開與家長健康到談性，不懂避孕，或妥善處理性行為的人大有人在
結婚後完全不敢談性，性行為搞不好結果就是二奶市場需求急增，對家庭危害之大可想而知
更大鑊的是，連避孕套之類都不懂用好，那對性病防治搞出的威脅更不用想了
而越是對性壓抑的社會，一旦談性也會越變態。就像香港，為何有一票人，口就保守，做就快手，那就是壓抑過甚，結果還不是有機會三扒兩撥就去了。香港傳媒對性窺視之變態，與社會不敢公開談性大有關係。君不見，由天主教神父，到原教旨主義的牧師，一旦被揭發有性醜聞，定必與孌童有關，他們還未看出當中關係乎？
反之，在脫離了清朝的社會，就像原教旨主義分子最崇拜的美國，他們公開談性沒問題，學校也有性教育。能夠在民風上守住的州份，例如聖經帶，原教旨主義分子還是守得住。像東北部新英格蘭、紐約一帶，真的玩濫交，查實也不多。歐洲也如是，大家對西方性泛濫的印象，講句真，也不是清代人未見過世面，大驚小怪的寫照。
婚前性行為真正問題，不在處女與否，只有清代人才會注重貞節牌坊。而是時下年青人，做了不負責任，遺下手尾不知如何處理，才是婚前性行為的大忌。如果一個社會著重責任心，善於處理自己問題，會很好的搞婚前性行為。不善的，也不敢去搞。如果兩情相悅在床上搞，也動輒要去到浸豬籠的高度，這世界要浸豬籠的人亦實在太多。

回到清朝系列

我知這個系列的文章上載後，我個Server會很忙，所以我在我的伺服器升級做OS X Server後才敢推出這個惹火系列。（是的，正如清朝的人都懂用西洋火炮，生於現在這個時空的清朝人，也是懂用互聯網）
回到清朝並非指進念二十面體《東宮西宮之回到清朝》那套政治喜劇，我只不過偷了名來用。這裡回到清朝，是指有些人的思想水平，專制迂腐仍然停留在1911年辛亥革命前。不論中、港、台都有這類迂腐之士，而這些人腦袋停留在清代是我諷刺他們的口頭禪。
這不只是政治，還有文化、生活、觀念等，香港人不少都仍然是清代，最典型例子是香港不少男仔要求女朋友一定要聽話，我次次聽完這類膠論都以「膠都費時俾」來回應。現在什麼時代呀，個人可以控制的麼？發神經。由此可見，他們的思想意識仍然在清代君君臣臣父父子子的階段，那就會被列入回到清朝的文章中。
至於陶傑慣用的小農，Sorry，歐洲都有很多農民，小農不是問題，思想陳舊才是問題。Racial Discrimation同樣是很清朝的東西，我不來這套。