MO’s notebook 3 to 4

今天是台灣二二八六十週年，我個人贊成把中正紀念堂改名。一個殺人殺到這個程度的獨裁者，還留崇拜他的東西在市中心，實在太有礙觀瞻了。

雖然日本統治台灣期間，有所謂皇民化運動。但在六十年後，如果我們看到香港親英分子的興起，大家不難發現，搞皇民化的，查實是中國那些拒絕還政於民的獨裁者。

英國人在1981年，將香港人應有的英國公民身份拿走，以及英治時代的國民身份教育，大家都知道，英國人並不想香港人真的去效忠英女皇。這麼多年來，港英的課本以至教育設計，都沒有教我們去以女皇子民為榮，至少殖民地政府沒有教導我們港英旗的意義，以及天祐女皇是怎樣唱。而不少人，更是一心等待香港交給中國。

但中國人怎樣管治香港？以往港英的司級官員，都不用英國首相，以女皇名義委任，梁家傑要求中央不用委任特區主要官員，梁愛詩就扣上了港獨的帽子。我們就可以理解，六十年前二二八事件中，本省人那種被出賣的悲憤。在這種悲憤下，才會有人穿著皇軍制服與外省人拼過，以及一批本省人，最後選擇流亡日本。

所以在十年前，明目張膽的親英分子，只有我一個印尼華人。但今天，你在高登、香港討論區，無處不見擺明車馬的親英分子，他們自學如何唱天祐女皇，以效忠英女皇為榮，可能是大英帝國中最支持君主立憲體制的一群人。而這些自願當的皇民，便是把權力私有化的中共搞出來。而播所謂的心繫家國，只是有人把權力私有化，就硬說成愛國。所以，二二八的本省人，以及今天的香港親英分子，都可以看到，中國人何等不吸取歷史教訓。

不要怪為何中文維基，居然有一群人表明效忠英女皇。英國人沒虧待我們，阻著港人當家作主，只是一群自私到爆的中共奴才。

http://www.apple.com/iphone/hello/

不愧是蘋果在奧斯卡金像獎期間播的廣告，竟然輯齊了這麼多經典電影接電話的片段來宣傳iPhone，虧他們想得到。如果你能列齊片中出現過的演員名字，以及相關電影，我相信你都可以自稱影痴了。

BNO獲准在申根公約簽署國獲免簽待遇的法理依據，可以見諸以下文件：

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:405:0023:0034:EN:PDF

這份文件最耐人尋味的地方，是在於對Annex I和Annex II，關於英國國籍人士的定義和標註。現時所有持英國護照，但未有英國居留權的人，都在列表中這樣寫：

BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW

這意味著，在歐盟法律上，他們不是英國國民，但歐洲國家是視他們為英國公民的一分子，更重要的是，香港入了Annex II，會構成British Citizen in Europe要遣返的問題，入Annex II的國家，是要符合歐盟接收非法入境者的規定，大家想想代表了什麼。所以，香港有批中共走狗，大大聲話BNO不是英國人的話，我勸他們收工吧。

而更耐人尋味是Annex I（需要簽證）和Annex II（免簽證）的英籍人士是怎寫：

BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE
UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND
FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW:
British Overseas Territories Citizens who do not have the right of abode in the
United Kingdom
British Overseas Citizens
British Subjects who do not have the right of abode in the United Kingdom
British Protected Persons”;

而BNO人是特別區別：

BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED
KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE
PURPOSES OF COMMUNITY LAW:
British Nationals (Overseas)

由於英國不是申根公約成員，所以同時具備Third Country的身份，以及Member state的身份。

BOTC其實是以前的BDTC，但BOTC不具英國居留權，這是過渡身份，因為只有在英國控制的塞浦路斯地區，才有這種沒有英國居留權的BOTC，而這種人其實已經在塞浦路斯入歐盟時，得到塞浦路斯國籍。

而British Overseas Citizen, British Protected Person以及British Subjects who do not have the right of abode in the United Kingdom這三種身份，其實亦會消失，因為這些人不是拿了第三國籍（沒英國居留權的British Subject，絕大部分是愛爾蘭公民，而British Protected Person，是那些英國委託管治地人民的死剩種，數目奇少），就是因為單一國籍身份，在Nationality, Immigration and Asylum Act 2002登記成為英國公民（如馬來西亞華裔BOC，以及東非的BOC持有人），換言之，除了塞浦路斯問題剩下的奇怪BOTC，以及大堆已經拿著第三國家國籍的所謂英籍護照持有人查實英國國籍現時只有兩個等級，就是英國公民和英國國民（海外）。

而提出加入Annex II本身也是英國，所以有理由相信，BN(O)已經進入過渡到成為歐盟公民的最後階段。在BOTC、BPP和BS without UK Right of abode消失後，由於三百萬BNO人不可能一夜消失於人世，而少數族裔國籍問題亦造成太多困擾，BN(O)變成等同BC，亦即在歐盟法律上，只剩一種英國公民身份，在文件上是寫得很清楚。

現時剩下，是刪除BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW這種古怪身份，而英國取消這種身份的取向亦十分清楚。

如果有人有機會同時手持兩款英國護照，包括有英國居留權的英國公民護照，以及香港人普遍持有的英國國民（海外）護照，其中一項最大分別，除了封面沒有European Communities，還有正式英國護照，是有齊歐盟眾多國家的翻譯文本，而BN(O)一直只有英文註釋，少量法文註釋，並無歐盟翻譯文本，不符合歐盟護照規格。而維基百科英文，亦有以下解釋：

British nationals who are not European citizens are issued what is known as “lookalike passports”. These are similar to normal British passports, except that they do not have the words “European Union” on the cover, and do not contain any EU-specific information inside, e.g., the words “Passport - United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland” and the information on the photograph page are given only in English and French, rather than all the official languages of the European Union. ((請見維基百科英文英國護照條目))

但生物認證版本的BN(O)，我發現是有齊眾多歐洲語文的註釋頁，英國政府如此印刷BN(O)，很明顯已經為BN(O)轉為歐盟護照作出部署，因為英國沒必要將British Citizen和BN(O)護照近乎完全統一。（一旦轉歐盟護照時，只要在Observation Page加上European Communities便成事）

不過，迫使英國承認BN(O)的原因，除了政治因素，還是是印尼、印度、尼泊爾這三個國家狂改國籍法造成的變化。

在2004年，印度修改國籍法，以往父母其中一方是印度公民，在香港出生，可以自動成為印度公民，英國國籍沒他們份兒。但2004年後香港出生的印度裔人，如果父母任何一方有BN(O)，都不會自動成印度公民，而他們無中國國籍的話，就會變成無國籍人士，結果英國迫著發給他們英國公民身份。

在2006年，騎呢怪事發生在尼泊爾人身上，在香港出生的尼泊爾人，如果並無在21歲前宣布放棄英籍，會喪失尼泊爾籍，就算沒持BN(O)也是一樣，結果他們要急急向英國要求發出公民護照，否則他們真的只能困在香港。 ((資料來源：BritishCitizen.info，一個為香港少數族裔爭取英國公民身份網站))

同樣在2006年7月，印尼修改國籍法，賦予印尼出生華人原住民身份，即是印尼出生華人擁有印尼血統，並擁有印尼公民身份。智力遊戲來了，新國籍法下的印尼公民，在香港英治時期出生子女，並不擁印尼公民權，但同時不具中國國籍（連中國血統都不是，人大釋法不適用），這批BN(O)人現時怎搞，天曉得。 ((亞洲週刊對印尼華人國籍問題的報導，2007年1月12日))

當印尼、印度、尼泊爾老是改國籍法時，如果還讓BN(O)沒有正式英國公民身份，英國內政部對各類騎呢要求會疲於奔命，因為香港不少BN(O)持有人，根本是海外華人或少數族裔。再加上歐盟的壓力，英國的「分等級式國籍法」在香港破功，只是遲早問題。

所以讓BNO轉成British Citizen by descent，阻絕華人在香港出生子女取得英國公民身份的路，可能是英國政府最佳選擇。

在想講CMS前，我想先跟進一下由方潤那兒看到的話題，講講對知識型博客的意見。

首先，我一向都認為寫博客和寫日記的最大分別，在於一定要有分享，知識或經驗的分享，這樣的博客才算有重量。像這裡命名為MO’s notebook，其實用中文來說這博客的名字就是世澤筆記，而這筆記是明顯取意自古代文人那些劄記、筆記之類的東西。毛澤東生平最愛的一本書《容齋隨筆》，就是一本典型的筆記體著作。

而有了blog的各類技術，像MySQL、CMS等技術，我們比古人幸運的是，現時我們雜亂無章東寫西寫，是可以被整理，而且是實時整理。除了Xanga因為早期發展之故，在分類能力上較爛之外，如果你用WordPress，又是有心寫東西，在十年八載後，你要整理出一些有意義的著作，其實是比以往容易太多了。而我們不去善用，實在是有負於古人。

比較可嘆的是，在香港肯用心以知識來寫博客的人，唔計方潤、吳偉明、肥醫生，另一位就是小弟的朋友林忌（他寫每日一膠，可以顯出他的文史功力很深，深得可以用膠語法去寸爆一眾膠官），以及在AM730寫財經博客那幾位老哥，而港燦被迫停筆已經叫不少人大叫可惜，因為港燦是極有料到的。

我不反對用博客來建構一個social network，但比起外國，已經有大量博客作為技術員的知識庫時（我近日在各類Portal以及CMS裡東潛西潛，我便發覺當中差異），而香港知識型博客卻是寥寥可數，你便會發現當中有多大的問題。

BN(O)免簽背後的法律和政治意義之前都講過，相信BN(O)成為歐盟公民只是時間問題。不過，BN(O)歐盟免簽的爭論，大家可以看到相當有火藥味，因為這已經涉及香港本土人／中國人之間的身份爭論問題。

BN(O)只是1997年7月1日前已經因香港關係取得英籍人士，又未曾因《英國國籍法1981》、《英國國籍（香港）法1991》（居英權計劃）或《英國國籍（香港）法1997》（即香港少數族裔及非中國籍華人英籍法）取得英國公民身份的人，而取得的英籍身份，這是毫無疑問的香港本土人或認同港英的人的證明文件。

而不少人只是因歐洲公幹或旅遊方便，才被迫申領特區護照，但很多人在網上已經表明在BN(O)歐盟免簽後，會重新申領BN(O)，貴至千四元也要，原因很明顯，那就是現時中國公民在海外行為太丟面，以及太多中國人來香港產子，造成的負面形象難以彌補，隨時令特區護照可以免簽減少。加上不少香港人，特別年青一代，根本不認同中國。

對不少憤青而言，香港人寧要BN(O)，不要特區護照是很刺激他們的民族沙豬主義情緒。所以，不少網民（更有不少懷疑是土共）已經破口大罵那些BN(O)持有者，而在上週，分析香港人英國國籍的文章上載後，本博客擺明來自中國的攻擊次數亦急劇上升。

香港還有接近三成人不認同中國的，如果中國政治依舊落後，BN(O)或日後的香港英國公民護照，可能是代表潛在族群衝突的標記。

如果用香港年，來形容今年奧斯卡得獎名單，我相信不會誇張得太過份。

先講最佳電影、改編劇本《無間道風雲》，馬田史高西斯導演固然精彩（所以他值取得最佳導演），但《無間道》本身是香港獨特時空的土產貨，因為香港才面對了可能足足百多年的身份錯亂問題，最初類似《無間道》的角色錯亂問題見諸於文學，是金庸在《天龍八部》提出的喬峰問題（喬峰是丐幫優秀幫主，但後來發現原來是契丹人，出現了效忠問題）。在西方，Who am I這問題很少如此詮釋，亦不需要這樣詮釋。所以《無間道》，正因為特殊地位，已經成為「經典劇本」，不論是香港原版，還是美國改版亦會如此。

另一方面，最佳紀錄短片《潁州的孩子》，控訴中國愛滋孤兒的慘況，是一位旅美香港人執導。香港人既有西方的教育和視野，熟悉中國文化，但不像洋人或中國人本身，有著各自的偏見，這也是香港人在中國以至世界的貢獻。

至於政治年，《無間道》本身不涉及政治就講都無人信（話明香港特產），而取得影帝影后的片，都是政治人物做主角，The Last King of Scotland，講正是烏干達狂人阿敏，這個人現實中曾自稱大英帝國征服者，你話呢？而影后那套片The Queen，講是英女皇如何在戴安娜王妃死後，捍衛公眾對整個皇室的攻擊，更不在話下。這是西方戲劇的主要元素，當政者如何面對不同的處境，這是戲劇之本，這也是為何在《無間道》後，香港其他電影劇本為何突然變得如此蒼白。

（後話，奚仲文的《全城盡帶黃金甲》得不到最佳服裝指導是合理得很，因為片中衣著品味太媚俗，而且除了令女演員的身裁異常豐滿，並無其他美感可言，否則不會譏為《全城盡帶黃金乳》！《瑪麗皇后》奪獎合理得很。）

（補話 2007-02-27：在七十年代，家長最愛嚇細路話唔聽話會被阿敏食左，因為當中有人傳阿敏是吃人肉。這傢伙吃人肉與否不得而知，但這人本身，已經是拍電影的極佳素材，所以彼德奧圖第八次飲恨奧斯卡，我只能勸他，下次找個極具爭議性的政治人物來演吧，話雖Lawrence of Arabia已經是非常具爭議性，但都不會比阿敏更難演。）

小弟一向對新界原居民沒啥好印象，這是很多人知的事，不計私事，光是我在丁權問題上，主張廢除這群新界佬的丁權，都知小弟注定與這幫人有衝突。

不過，新界原居民玩政治之高明，也是不得不否認，你看劉皇發便知。

劉皇發一方面說鄉議局選委可以自行決定投票意向，一方面又說不要投白票。在之前，見梁家傑時，不少鄉議局選委讚不絕口，指梁家傑比曾蔭權更熟悉新界事務（這不令人意外，梁大狀的軍師吳靄儀也是新界原居民，而曾爵士只是n年前當過殖民地政府新界民政專員）。這是什麼把戲？很清楚，如果曾蔭權不肯在新界原居民利益有關的問題就範，我們就用票要你難看，隨時有十多廿張白票，便是來自這幫新界佬。反而投了白票，也沒人知誰投。提名時礙於中央壓力，要支持曾蔭權，但投票時卻是大可自由。

查實像新界佬這般要脅政府的豬朋狗友，充斥著整個執政聯盟。這個政府也太多可以共富貴，但共患難就不必的豬朋狗友。特首就有如林村許願樹，遲早不支。這次有競爭選舉搞出什麼名堂，曾爵士有苦自己知。

我有點慶幸，當年英國倫敦大學沒收我讀電腦，否則今天頭大如斗的狀況，可能成了常例（甚至天天頭大如斗）。

事緣如此，小弟有項project（遲點開估吧，現在先賣關子），需要deploy CMS，本來選好用Infoglue，因為XML Schema清楚，只用Tomcat便成事，很合口胃。臨門一腳才發現，沒有會員制或訂戶制功能，這就代誌大條了。必須另找一個新CMS，去支援這一點。

像XOOP之類用php搭建出來的東東，問題在於php本身並非Object Oriented，而很多用php搭出來的database schema亂如一堆草，日後要擴展或轉移時就知味道。所以，這次考慮至低要求是用J2EE環境出來的東西。

OpenCMS和Infoglue有相類問題，就是沒有會員系統，而且OpenCMS的使用文檔不是寫給人類看的，因此也沒有考慮。然後合要求，有JBoss Portal以及Liferay。而惡夢，亦由這時開始。

我明顯是JBoss生手，先建立資料庫時，沒搞清楚狀況（JBoss文件亦沒有寫清楚），就任由MySQL用MyISAM engine，結果JBoss一行Transcation就撞到阿媽都唔認得（因為MyISAM不支援Transcation，但InnoDB支援）。然後又不知道JBoss listen HTTP Port與Tomcat本身的8080相衝，沒有改port，就老是看不出名堂來，之後又deploy有衝突的JBoss project，結果左除蟲右除蟲，除了一個通宵。

然後試用Liferay，要改一堆XML都算了，更弊的是deploy不了很多時近乎無頭公案，但時間又很緊絀，結果連Liferay亦宣布放棄。而經歷千辛萬水，JBoss Portal終於順利deploy。當然要在JBoss Portal上執手尾，但JSF tag還算可以應付。

如果要我畢業後，每天對著什麼EJB之類一大堆東西，不禿頭有鬼。話雖，這已經比C++年代好太多。

今天英國駐港總領事館，低調發出新聞公報，宣布英國國民（海外）護照持有人，可以獲得歐盟全境免簽。

之前英國海外護照都不獲歐盟免簽，主要是遣返問題，因為在國際公法上，BNO持有人進入歐洲，受到英國領事保護，如果要遣返一定要遣返英國，但他們沒有英國居留權，情況便非常騎呢。就算英國海外殖民地公民，也是在British Nationality Act修改了，賦予現有BDTC持有人英國公民身份，才借英國公民護照解決問題。

我不相信歐盟因為特區護照持有人甚少逾期居留，而讓BNO免簽。我相信唯一解釋，英國承擔BNO持有人遣返問題，而背後微言大義是，BNO可能變回英國公民護照，但在下一代繼承國籍上可能受很大限制。

而對英國而言，讓香港無端端有三百多萬英國公民，是除笨有精。以往怕港人湧港，現時是三百萬英國人插針於華南，有著數也。加上港人有錢又受好教育，他們來，一定比來自其他前殖民地的子民來得好。加上在歐盟東擴後，德國借東擴大增影響力，對英國很不利，他們需要一些天降人口制衡。而歐洲人計過盤數，三百萬英籍港人對歐盟有著數（一如澳門有大量葡籍人士，對維持葡萄牙影響很有用）我相信英國立法將BNO變回英國公民護照，只是遲早問題，而歐盟不會反對。